Ägyptens "Anti-Terror-Kampf"

Das Al-Sisi-Regime kann kein Partner gegen den Terror sein

Die Anschläge auf koptische Christen werden vom Sisi-Regime als Vorwand benutzt, um außen- wie innenpolitische Interessen durchzusetzen. Ägypten kann so kein Partner im Kampf gegen den Terrorismus sein, meint Stephan Roll in seinem Kommentar.

Die grausame Ermordung von 30 koptischen Christen im mittelägyptischen Minya am 26. Mai sorgte weltweit für Empörung. Es war der vierte große Terroranschlag gegen die koptische Gemeinschaft in Ägypten innerhalb eines halben Jahres. Wie auch im Fall des Anschlags auf eine Kirche in Kairo mit 25 Toten am 11. Dezember 2016 sowie bei den Anschlägen am Palmsonntag auf zwei Kirchen in Alexandria und der nordägyptischen Stadt Tanta mit insgesamt 47 Toten, bekannte sich der ägyptische Ableger des Islamischen Staates (IS) zu dem Massaker.

Die Reaktion der Regierung von Abdel Fattah al-Sisi ließ nicht lange auf sich warten. Noch in der darauffolgenden Nacht flogen ägyptische Kampfjets Angriffe auf vermeintliche Terroristencamps im benachbarten Libyen. Dabei standen offenbar insbesondere Ziele in der nordlibyschen Küstenstadt Derna im Fokus. In einem zweiten Vorstoß griffen sie auch Stellungen in der zentrallybischen Stadt Hun an.

Ägypten unterstützt libyschen General Haftar

Dass diese Militärschläge nicht IS-Strukturen galten, ist offensichtlich. Derna und Hun werden zwar von Milizen kontrolliert, denen auch islamistische Gruppierungen angehören. Allerdings gehören sie nicht zum IS und haben diesen in der Vergangenheit sogar bekämpft.

Trauerfeier für ermordete Kopten nach dem Anschlag auf die Saint Marks Kirche in Alexandria; Foto: MOHAMED EL-SHAHED/AFP/Getty Images
Terror gegen Kopten: Bereits im vergangenen April sprengte sich ein Selbstmordattentäter am Palmsonntag vor der Saint Marks Kirche in Alexandria in die Luft und tötete dabei 17 Menschen. Wenige Stunden zuvor starben 28 Menschen durch einen Bombenanschlag in einer Kirche in Tanta. Präsident Abdel Fattah al-Sisi verhängte kurz darauf den Ausnahmezustand und teilte mit, dass der neue Oberste Rat zum Kampf gegen Terrorismus und Extremismus eine Strategie zur Bekämpfung "terroristischer Gruppierungen" ausarbeiten werde. Laut Stephan Roll trifft diese allerdings vorwiegend säkulare Nichtregierungsorganisationen und Regimekritiker.

Dass sie hinter dem Anschlag auf die koptischen Pilger stecken, ist nicht plausibel. Ihr bewaffneter Kampf richtete sich bislang vor allem gegen den libyschen General Khalifa Haftar, dessen Einheiten weite Teile Ostlibyens kontrollieren. Er gilt als enger Verbündeter Ägyptens.

Der Verdacht liegt daher nahe, dass die Führung in Kairo den Terroranschlag von Minya als Vorwand nutzt, um seinem Statthalter in Libyen Geländegewinne zu ermöglichen und dadurch letztlich die eigene Einflusszone im Nachbarland zu vergrößern.

Doch nicht nur zur Durchsetzung ihre Interessen im Nachbarland, auch innenpolitisch instrumentalisiert die Al-Sisi-Administration den Kampf gegen den Terror. Bereits nach den beiden Kirchenanschlägen an Palmsonntag hatte Präsident Al-Sisi den Ausnahmezustand ausgerufen, obgleich Ägypten seit dem Militärputsch 2013 ohnehin äußerst repressiv regiert wird.

In den darauffolgenden Wochen gab es eine erneute Verhaftungswelle, bei der nicht militante Islamisten, sondern vor allem jugendliche Aktivisten und Mitglieder oppositioneller, säkularer und linker Parteien unter fadenscheinigen Anschuldigungen festgenommen wurden.

Zudem sperrten die Behörden den Zugang zu 21 Online-Medien, darunter auch die unabhängige und journalistisch hochwertige Internet-Zeitung Mada Masr. Begründet wurde dieses Vorgehen mit dem Vorwurf der Terror-Unterstützung.

Unterdrückung von NGOs im Namen der Terrorbekämpfung

Nur zwei Tage nach dem Terroranschlag auf die koptischen Pilger in Minya unterschrieb Präsident Al-Sisi schließlich ein äußerst repressives Gesetz, durch das die Arbeit von Nichtregierungsorganisationen in Ägypten völliger staatlicher Kontrolle unterworfen wird. Vorgeblich im Sinne der Bekämpfung terroristischer und extremistischer Aktivitäten müssen Nichtregierungsorganisationen sich zukünftig registrieren und ihre Aktivitäten sowie ihre finanziellen Einnahmen von den staatlichen Behörden genehmigen lassen.

Inhaftierte Mitarbeiter von NGOs in Kairo; Foto: EPA/MOHAMED OMAR/dpa
NGOs im Würgegriff des Al-Sisi-Regimes: Nach dem neuen restriktiven NGO-Gesetz in Ägypten erhalten die ägyptischen Behörden umfassende Kontrollrechte über die Finanzierung der Tätigkeiten von Nichtregierungsorganisationen. Wer gegen die Bestimmungen des neuen Gesetzes verstößt, muss mit bis zu fünf Jahren Haft und einer Geldstrafe von rund 55.000 Euro rechnen. Ergebnisse von Studien und Umfragen dürfen nur mit staatlicher Genehmigung veröffentlicht werden.

Sechs Monate hatte Al-Sisi mit seiner Unterschrift gewartet. Nicht zuletzt die Kritik aus dem Ausland gegen das Gesetzesvorhaben war enorm. Die Terrorattacke bot der Al-Sisi-Administration nun offenbar eine günstige Gelegenheit, das Gesetz ohne größeres Aufsehen in Kraft zu setzen.

Im Ergebnis verhindert die ägyptische Staatsführung mit ihrer "Anti-Terror-Politik" in wirksames Vorgehen gegen die terroristische Bedrohung, der Ägypten tatsächlich ausgesetzt ist – wie es nicht zuletzt die Anschläge auf die koptische Minderheit zeigen.

Anstatt mehr Schutz etwa für die koptischen Christen im Land bereitzustellen, werden die Sicherheitskräfte zur Unterdrückung friedfertiger Opposition und Zivilgesellschaft eingesetzt. Schlimmer noch: Eine weitere Ausbreitung von terroristischen Strukturen könnte hierdurch noch begünstigt werden.

Förderung der Radikalisierung

Die Schließung jeglichen Raums für gewaltfreie politische Opposition und unabhängige Zivilgesellschaft sowie die andauernden Menschenrechtsverletzungen durch die Sicherheitskräfte in Ägypten befördern Radikalisierung.

Im Nachbarland Libyen steht die einseitige Parteinahme Ägyptens für General Haftar jeglichen Vermittlungsbemühungen zur friedlichen Konfliktbeilegung im Weg und dürfte die Gewaltspirale weiter antreiben.

Vor diesem Hintergrund kann Ägypten gegenwärtig kein Partner im internationalen Kampf gegen den Terrorismus sein. Eine Zusammenarbeit, wie sie etwa im Ende April durch das vom Bundestag beschlossene deutsch-ägyptische Sicherheitsabkommen vorgesehen ist, ist angesichts der offenkundigen Instrumentalisierung des Anti-Terror-Kampfes durch die ägyptische Führung zum Scheitern verurteilt.

Statt die Sicherheitskooperation mit Kairo weiter auszubauen, sollten die europäischen Staaten daher vielmehr endlich auf politische Reformen und die Einhaltung rechtsstaatlicher Standards drängen.

Stephan Roll

© Qantara.de 2017

Stephan Roll ist bei der Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP) stellvertretender Leiter der Forschungsgruppe Naher und Mittlerer Osten und Afrika.

Die Redaktion empfiehlt
Mit dem Absenden des Kommentars erklärt sich der Leser mit nachfolgenden Bedingungen einverstanden: Die Redaktion behält sich vor, Kommentare zu kürzen oder nicht zu publizieren. Dies gilt insbesondere für ehrverletzende, rassistische, unsachliche, themenfremde Kommentare oder solche in Mundart oder Fremdsprachen. Kommentare mit Fantasienamen oder mit ganz offensichtlich falschen Namen werden ebenfalls nicht veröffentlicht. Telefonische Auskünfte werden keine erteilt. Ihr Kommentar kann auch auf Google und anderen Suchseiten gefunden werden.
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Leserkommentare zum Artikel: Das Al-Sisi-Regime kann kein Partner gegen den Terror sein

Vielleicht können Medien doch auch einmal begreifen, dass sie keine Organe des Machtkampfes sind? Und auch nciht dazu berufen, selbst einen zu führen?
Alleine dass man sich nur über die ermordeten Kopten aufregt, aber nicht über jeden ermordeten Ägypter, spricht doch schon Bände. Der Terror in Ägypten wendet sich auch gegen die Staatsorgane, gegen Militär, gegen Polizei - ich habe schon vor 2 Jahren gelesen, es habe inzwischen 3000 Opfer gegeben (finde aber den Link gerade nicht). Wer nicht einmal zu dem Gedanken imstande ist, dass eine Regierung keine Minderheit im Land besser schützen kann als sich selber, wo ist der denn in seiner Berichterstattung neutral? Wo zu konstruktiver Kritik bereit oder überhaupt fähig? Und wo auch nur im Geringsten konstruktiv an der Entwicklung des Landes interessiert? Merke: Es geht nicht um mediale Schaukämpfe, es geht um Inhalte - oder es sollte darum gehen.
Man könnte sich entsprechend auch zu anderen Aussagen des Artikels weiter äußern, aber wo die Positionierung des Autors so offensichtlich den ganzen Text bestimmt, hat das keinen Sinn.

Hanya Dikaton09.06.2017 | 09:47 Uhr