Rolle der Religionen im Nahost-Konflikt

Stolpersteine auf dem Weg zum Frieden

Der Palästina-Konflikt war von Anfang an mehr als ein gewöhnlicher territorialer Konflikt. Religion spielt sowohl bei den Israelis als auch bei den Palästinensern eine große Rolle. Fromme Eiferer beider Seiten belasten die Verhandlungen über eine friedliche Lösung des Konflikts, wie Kersten Knipp berichtet.

Blick auf den Tempelberg in Jerusalem; Foto: dpa
Religion spielt im Palästina-Konflikt eine große Rolle. Problematisch wird das, wenn sich Religion mit Politik verbindet.

​​ "Jetzt nehmen wir das Land unserer Väter in Besitz. Nach Jahrtausenden ist es uns endlich vergönnt, mitzuerleben, wie die Verheißungen des Alten Testaments Wirklichkeit werden. Und darum muss der Siedlungsbau weitergehen. Ein Baustopp widerspräche dem religiösen Auftrag."

So oder ähnlich klingen die Ausführungen jüdischer, meist orthodoxer Siedler in den besetzten Gebieten, nachzulesen etwa in entsprechenden Reportagen der "Jerusalem Post".

Viele orthodoxe Juden haben vor allem ein religiöses Verständnis von Israel und den Israelis. Ihre Standpunkte beziehen sie aus den Heiligen Schriften. Für private Belange ist gegen eine solche Position nichts einzuwenden. Problematisch wird sie aber, wenn mit ihr auch politische Forderungen der Gegenwart begründet werden.

Religiöse Eiferer

Ein solcher Standpunkt, so die in New York lehrende Historikerin Rakefet Zalashik, mache die Friedensverhandlungen ausgesprochen schwierig. Wenn sich Politik und Religion miteinander verbänden, übten beide einen stärkeren Einfluss aus, erläutert Zalashik. Sie neigten dann weniger zu politischen und diplomatischen Kompromissen und Lösungen.

Die Auseinandersetzung drehe sich mit einem Mal um absolute Positionen, die keinerlei Kompromisse zuließen. Und das mache die Dinge für Verhandlungen sehr schwierig.

Aber auch von Seiten der Palästinenser zeigen sich fromme Verhärtungen. Auch die den Gaza-Streifen regierende Hamas verbindet politische mit religiösen Forderungen. Eine eindeutige Unterscheidung ist kaum noch möglich.

Hanan Ashrawi; Foto: AP
Hanan Ashrawi meint, dass der Kern der palästinensich-israelischen Auseinandersetzung in der Politik liege. Politische und religiöse Argumente müssten ihrer Meinung nach deutlich getrennt werden.

​​Zudem, so die ehemalige Bildungsministerin der palästinensischen Autonomiebehörde, Hanan Ashrawi, führe die Hamas ein strenges religiöses innenpolitisches Regiment. Zwar sei die Partei durch die Wahlen legitimiert, sagt Ashrawi, die jetzt Vorsitzende der Initiative "Miftah" zur Förderung des palästinensisch-israelischen Dialogs ist.

Übersehen werde aber, dass das palästinensische Volk von Zensur, Gedankenkontrolle, von Zwang und Bücherverboten ausgesprochen wenig halte. Ebenso sei es mehrheitlich dagegen, Internet-Cafés aus religiösen Gründen zu schließen. Trotzdem schüchtere die Hamas die Bevölkerung ein, sie verböte den Menschen, sich zu treffen, und Demonstrationen abzuhalten. So entstehe nach außen leicht der Eindruck, die Bewohner des Gaza-Streifens pflegten alle das gleiche Weltbild wie die Hamas.

Enttäuschte Hoffnungen

Manches spricht allerdings dafür, dass diese Radikalisierungen auch Ausdruck konkreter Enttäuschungen sind. Denn die Hoffnungen, die beide Seiten in den vor anderthalb Jahrzehnten beginnenden Friedensprozess und die Vereinbarungen von Oslo steckten, sind gründlich enttäuscht worden. Und wenig spricht dafür, dass es jetzt zu einer tiefgehenden Verständigung kommt.

Diese Enttäuschungen, erläutert Rakefet Zalashik, erklärten, warum der Konflikt auch eine starke religiöse Komponente habe. Zwar verhandle Ministerpräsident Netanjahu mit den Amerikanern nicht auf religiöser Grundlage. Ihm gehe es um Politik. Aber selbst, wenn er einige dieser religiösen Argumente für richtig halte, gehe es im Kern um etwas anderes. Darum nämlich, dass viele Israelis nicht mehr an den Friedensprozess glauben.

Palästinenser werfen mit Schuhen nach Poster von Abbas; foto: dpa
Die Position von Mahmud Abbas wurde immer schwächer. Hier werfen Palästinenser mit Schuhen nach einem Poster des Palästinenserpräsidenten.

​​Seitdem das Oslo-Abkommen gescheitert ist, die Hamas im Gazastreifen die Macht übernommen hat und die Position von Mahmud Abbas' immer schwächer geworden ist, rechneten viele Israelis kaum mehr mit einer friedlichen Einigung.

Selbst diejenigen, die keine dezidiert rechten Ansichten hätten, zeigten sich vom Friedensprozess enttäuscht. Die Möglichkeit zweier künftiger Staaten sähen sie einigermaßen skeptisch. Die Atmosphäre habe sich gegenüber den 1990er Jahren, zu Beginn des Friedenprozesses, sehr verändert.

Instrumentalisierung der Religion

Wie also stehen die Chancen der nun erneut einsetzenden Verhandlungen? Ihre Chancen würden steigen, meint Hanan Ashrawi, wenn religiöse und politische Argumente deutlich voneinander getrennt würden. Denn der Kern der Auseinandersetzungen liege in der Politik – und der seien Vermischungen mit religiösen Anliegen noch nie gut bekommen. Wer den Konflikt als religiösen zu beschreiben suche, verhindere dessen Lösung. Denn Religion wirke immer dann zerstörerisch, wenn sie für politische Zwecke missbraucht würde.

Die gelte für alle Konfessionen: die christliche Liga in den USA, fundamentalistische Bewegungen im arabisch-islamischen Raum und auch für ultraorthodoxe Siedler, die ihre politischen Positionen mit dem Alten Testament begründeten.

So konträr die Positionen zwischen Israelis und Palästinensern auch sind, in einem sind sich die Gemäßigten beider Seiten einig: Der Konflikt muss auf politische und juristische Fragen begrenzt werden. Religiöse Argumente sind bei allen Verhandlungen fehl am Platz.

Könnten sich die Vertreter beider Seiten darauf einigen und würden sie die Ächtung der Religion in ihren Verhandlungen beherzigen, wären die Aussichten, am Ende zu einer Lösung zu kommen, zumindest nicht mehr ganz so klein.

Kersten Knipp

© Deutsche Welle 2009

Kersten Knipp arbeitet als Journalist mit dem Schwerpunkt internationale Kulturbeziehungen für den Deutschlandfunk, den WDR und die Neue Zürcher Zeitung.

Qantara.de

Interview mit Thorsten Gerald Schneiders
"Religiöse Motive sind bei Anschlägen nachrangig"
Was sind die Beweggründe für Selbstmordattentäter im Nahostkonflikt? Hierzu herrscht oft das Bild vom fanatisierten Einzeltäter vor. Doch entspricht dies nicht immer der Realität, meint der Politologe Thorsten Gerald Schneiders.

Streit um Ostjerusalem als "Arabische Kulturhauptstadt 2009"
Programmierter Konflikt auf vermintem Gelände
Al-Quds, das arabische Ost-Jerusalem, ist offiziell seit März "Arabische Kulturhauptstadt 2009". Der Konflikt mit den Israelis, die die Souveränität über die Stadt für sich beanspruchen, war somit programmiert. Einzelheiten von Joseph Croitoru

Dossier
Israelisch-palästinensischer Dialog
Jenseits der alltäglichen Gewalt im Nahostkonflikt gibt es zahlreiche zivilgesellschaftliche Akteure und Initiativen, die sich für einen umfassenden Frieden und eine Zweistaatenlösung in der Region einsetzen. Einige stellen wir in diesem Dossier vor.

Verwandte Themen
Mit dem Absenden des Kommentars erklärt sich der Leser mit nachfolgenden Bedingungen einverstanden: Die Redaktion behält sich vor, Kommentare zu kürzen oder nicht zu publizieren. Dies gilt insbesondere für ehrverletzende, rassistische, unsachliche, themenfremde Kommentare oder solche in Mundart oder Fremdsprachen. Kommentare mit Fantasienamen oder mit ganz offensichtlich falschen Namen werden ebenfalls nicht veröffentlicht. Telefonische Auskünfte werden keine erteilt. Ihr Kommentar kann auch auf Google und anderen Suchseiten gefunden werden.
To prevent automated spam submissions leave this field empty.