Aylal versucht in seinem Buch, die Hadithe neu zu definieren, indem er betont, dass die islamische Lehre auf dem beruhen sollte, was Allah gesagt hat, und nicht darauf, was der Prophet gesagt hat. Es bezieht sich hier konkret auf Verse des Korans: "Dies sind die Zeichen Allahs; wir verkünden sie dir in Wahrheit. An welche Zeichen wollen sie denn glauben, nachdem sie Allahs Zeichen ablehnten?"

Und: "Allah - es gibt keine Gottheit außer Ihm. Er wird euch ganz gewiss zum Tag der Auferstehung versammeln, an dem es keinen Zweifel gibt. Und wer ist wahrhaftiger als Allah in der Aussage?"

Der Schriftsteller betont, dass der Sahīh al-Bukhārī als das zuverlässigste Hadithbuch gilt und sich auf Erzähler aus sechs verschiedenen Generationen stützt. Scheich Muslim kannte die meisten davon nicht. Angenommen, er war ehrlich, wie konnte er die Glaubwürdigkeit der anderen fünf Erzähler überprüfen, die er ja nie persönlich getroffen hat, fragt sich Aylal.

Warum Al-Bukhārī?

Nach eigenen Angaben forscht Aylal zu Al-Bukhārī, weil ihm daran gelegen ist, "das religiöse Erbe zu hinterfragen, das wir von unseren Eltern und Großeltern übernommen haben".

Marokkos salafistische Anführer Hassan Kettani (l.), Omar Hadouchi und Abou Hafs; Foto: DW
Der engstirnige Blick: Nach Ansicht des Autors Rachid Aylal betrachten die Salafisten die Sunna nicht als detaillierte Auslegung des Korans, sondern als doktrinäre Quelle, die wichtiger sei als das heilige Buch der Muslime. Theoretisch gesehen sei sie die zweite Quelle für die Scharia nach dem Koran, doch praktisch diene sie den Salafisten als wichtigste Quelle der Scharia, während der Koran lediglich als komplementäres Werk wahrgenommen werde.

Er glaubt, dass der Sahīh al-Bukhārī das Ergebnis von Mythen und Träumen ist, denen Al-Bukhārī seit seiner Kindheit verhaftet war. Al-Bukhārī verlor sein Augenlicht wohl schon in jungen Jahren. Seiner Mutter soll im Traum Stammvater Abraham erschienen sein, der ihr sagte: "Zum Dank für dein Weinen und Beten hat Allah deinem Sohn sein Augenlicht zurückgegeben". 

Nach Ansicht Aylals ist Al-Bukhārīs Biographie weitgehend von seinem sakralen Status und von seinem Buch inspiriert. So zitiert Aylal einige Hadithe, die er für Fälschungen hält - darunter einen, der besagt, der Prophet habe versucht, Selbstmord zu begehen.

Hierzu verweist er auf einen anderen Hadith aus der Überlieferung von Abū Huraira, einem Gefährten des Propheten Mohammed, wonach der Prophet seine Anhänger beschimpfte. Der zitierte Hadith lautet:  "O Allah, mein Gott, möge es keinen Gläubigen, den ich beschimpft habe, am Tage der Auferstehung geben, ohne dass dies ihn Dir näher bringen möge."

Das Buch erklärt auch, dass im Gegensatz zu dem, was Allah dem Propheten laut Sure 93 (Ad-Duhā) sagte: "Und Er fand dich in Not und machte dich reich", ein von Aisha (eine der zehn Frauen Mohammeds) überlieferter und von Al-Bukhārī zitierter Hadith lautet: "Als der Gesandte Allahs starb, war sein Harnisch bei einem Juden verwahrt, als Pfand für dreißig Maß Gerste".

"Wir müssen um unsere fragilen Freiheiten bangen"

Die Künstlerin Khadija Tanana ist über das Verbot des Buchs erschüttert, zumal es sich an die Zensur ihrer eigenen Arbeiten zu "Kama Sutra" anschloss. "Alles, was in Marokko geschieht, ist auf die Düsterheit zurückzuführen, die das Ergebnis einer strengen Erziehung auf der Basis fehlerhafter religiöser Überzeugungen ist", sagt sie. "Wir erleben einen regelrechten Rückschlag und müssen um unsere fragilen Freiheiten bangen, die von der politischen Führung bekämpft werden.

Auszüge aus "Kama Sutra" der Künstlerin Khadija Tanana; Foto: www.ansamed.info
Kama Sutra in den Händen der Fatima auf dem Index der Zensoren: Vor einiger Zeit wurden auch Bilder der Künstlerin Khadija Tanana aus dem "Tetouan Centre of Modern Art" entfernt – ein Vorgehen, das unter marokkanischen Intellektuellen große Empörung auslöste. "Kama Sutra" umfasst illustrierte Sexualstellungen.

"Laut Tanana ist der Begriff der "spirituellen Sicherheit" eine Erfindung der marokkanischen Regierung aus Furcht vor Islamisten. "Wie kann sich eine Gesellschaft entwickeln, wenn Münder geknebelt und Hände gefesselt werden?", fragt sie.

Der marokkanische Schriftsteller und Intellektuelle Bouzid El-Ghali äußert sich ähnlich: "Es ist merkwürdig, dass ein solches Verbot von einer Regierung verhängt wird, der Minister angehören, die einst an der Spitze der Freiheitsverfechter standen, so beispielsweise der Minister für Menschenrechte … Heute sind sie repressiver als diejenigen, die sie einst in die Flucht geschlagen haben ... Meinungsfreiheit lässt sich nicht erreichen, indem man Bücher verbietet – ungeachtet ihres Inhalts."

Der Schriftsteller und Romanautor Shakib Arig glaubt allerdings, dass der Staat dem Schriftsteller mit dem Verbot sogar einen Dienst erweist. Er selbst sieht dies nicht als Rückschlag. "Man hätte Marokko als intellektuelle Führungsmacht der arabischen Welt sehen können, wenn die wahhabitischen Sektierer die Kulturszene nicht durcheinander gebracht hätten."

Die marokkanische Menschenrechtsvereinigung missbilligte das Verbot des Buchs, da es Marokko in die Zeit der Inquisition zurückversetze. Der Menschenrechtsaktivist Tarek Saoud glaubt, das Verbot habe die Tabus verstärkt und freie Schriftsteller und Denker weiter eingeschränkt. Er kritisierte zudem den Staat, weil dieser den Bedrohungen nicht nachgehe, denen Aylal ausgesetzt ist.

Auch der Menschenrechtsaktivist Rachid Antid verweist darauf, dass Bücher, die den Terrorismus befürworten, in allen Buchhandlungen ausliegen – darunter einige von Ibn Taimīya, dem geistigen Vater des modernen Islamismus. "Der Kampf gegen die Aufklärung wird auch von Staatsbediensteten und nicht allein von extremistischen Organisationen und Parteien geführt", sagte er.

Safaa Shibli

© Raseef 22

Aus dem Englischen von Peter Lammers

Die Redaktion empfiehlt
Mit dem Absenden des Kommentars erklärt sich der Leser mit nachfolgenden Bedingungen einverstanden: Die Redaktion behält sich vor, Kommentare zu kürzen oder nicht zu publizieren. Dies gilt insbesondere für ehrverletzende, rassistische, unsachliche, themenfremde Kommentare oder solche in Mundart oder Fremdsprachen. Kommentare mit Fantasienamen oder mit ganz offensichtlich falschen Namen werden ebenfalls nicht veröffentlicht. Telefonische Auskünfte werden keine erteilt. Ihr Kommentar kann auch auf Google und anderen Suchseiten gefunden werden.
To prevent automated spam submissions leave this field empty.