Ende der Ära Erdogan?Eine Richtungswahl für die Türkei
Der Wahlkampf läuft auf Hochtouren. Staatspräsident Recep Tayyip Erdoğan wird nicht müde, auf bereits realisierte Infrastrukturprojekte zu verweisen und weitere Großprojekte anzukündigen. Gleichzeitig attackiert er die Opposition – diese würde im Falle eines Wahlsiegs die vitalen nationalen Interessen verraten, religiöse Befindlichkeiten breiter Bevölkerungsschichten missachten und die Terrorbekämpfung aussetzen. Der Präsident setzt auf eine Doppelstrategie: Einerseits verspricht er Wohlstand und Modernisierung, andererseits schürt er Ängste, polarisiert und stigmatisiert.
Viel steht für ihn und sein Wahlbündnis auf dem Spiel. Die Allianz der Nation könnte mit ihrem Kandidaten Kılıçdaroğlu Erdoğan ablösen und die Parlamentsmehrheit an sich reißen. Das wäre das Ende der Ära Erdoğan – womöglich auch das Aus für seine politische Karriere überhaupt. Sollte er die Wahl verlieren, drohen ihm und seiner Familie außerdem Anklagen wegen Korruption.
Oppositionsführer Kılıçdaroğlu weckt mit seiner kreativen Kampagne und einer integrativen Rhetorik Hoffnungen in der Bevölkerung – auch jenseits der moderaten Linken, über Anhänger Atatürks und der Aleviten hinaus. Religiös-konservativ und moderat national eingestellten Bürgern begegnet er mit Empathie und gewinnt ihren Zuspruch.
Währungskrise, Inflation und Führungsschwäche
Für die Wahlen am 14. Mai 2023 könnte die innenpolitische Situation in der Türkei – aus Sicht des Regierungsblocks – ungünstiger nicht sein. Seit Ende 2019 ist die Inflationsrate zweistellig, zuletzt lag sie bei über 50 Prozent. Die Arbeitslosenquote beträgt aktuell 10 Prozent, die Jugendarbeitslosigkeit liegt bei 19,2 Prozent.
Der anhaltende Währungsverfall feuert die Energiepreise an, da die Energieträger aus dem Ausland importiert werden müssen. Das wiederum sorgt zusätzlich für Inflation, in vielen Haushalten schwindet der Wohlstand genauso wie das Vertrauen in die Regierung.
Für großen Unmut sorgte auch das staatliche Missmanagement bei der Erdbebenkatastrophe. Die Regierung vermochte tagelang nicht, ausreichend Rettungskräfte für das Katastrophengebiet zu mobilisieren und – auch nach Wochen – für alle Betroffenen Notunterkünfte bereitzustellen.
Für weitere Spannungen sorgte die Enthüllung, dass der türkische Rote Halbmond "Kızılay“ in den ersten Tagen nach dem Beben die dringend gebrauchten winterfesten Zelte für 2,3 Millionen Euro an die private Hilfsorganisation Ahbap verkauft hatte, anstatt sie auf schnellstem Weg kostenfrei den Erdbebenopfern zur Verfügung zu stellen.
Wirtschaftliche Misere, Führungsschwäche in der Katastrophenbekämpfung und schlechte Umfragewerte lassen den Druck auf den Präsidenten wachsen, die Führungsriege des Landes zeigt sich mit jedem Tag sichtbar nervöser.
Keine Parlamentsmehrheit für den Regierungsblock
Die Präsidentschafts- und Parlamentswahlen, bei denen 64,2 Millionen Türkinnen und Türken - 3,29 Millionen von ihnen im Ausland – zur Wahl aufgerufen sind, sind richtungsweisend. Sie werden nicht nur über die Zukunft des Landes, über die Chancen für eine demokratische Transformation und Wohlstand in der Türkei entscheiden.
Ein möglicher Regierungswechsel wird auch Folgen für die bilateralen Beziehungen zwischen der Türkei und Russland, für den Bürgerkrieg in Syrien, die Spannungen im östlichen Mittelmeerraum sowie auf das transatlantische Bündnis und die türkisch-europäische Flüchtlingskooperation haben.
Vier Wahlbündnisse ringen um die Parlamentsmehrheit. Die oppositionelle Allianz der Nation vereint sechs Parteien, die allesamt pro-europäisch ausgerichtet sind. Die von Atatürk gegründete CHP – Republikanische Volkspartei ist kemalistisch-sozialdemokratisch; İYİ – Gute Partei – eine Abspaltung der MHP – Partei der Nationalistischen Bewegung – ist national-wirtschaftsliberal orientiert, die DP – Demokratische Partei liberal-konservativ; DEVA – Partei für Demokratie und Fortschritt und GP – Zukunftspartei – jeweils Abspaltungen der AKP – sind liberal-konservativ; die SP – Partei der Glückseligkeit ist islamistisch orientiert. CHP und İYİ Partei zielen auf eine Rückkehr in das parlamentarische System.
Die CHP liegt in Umfragen bei 27 bis 30 Prozent, die İYİ Partei bei 10 bis 13 Prozent. Die Kandidatinnen und Kandidaten von Deva, GP, SP und DP treten nicht selbstständig an, sondern auf der Wahlliste der CHP. Damit könnte die Allianz der Oppositionsparteien insgesamt 43 Prozent der Stimmen auf sich vereinen.
Bei einer derartigen Konstellation käme der Allianz für Arbeit und Freiheit die Rolle der Mehrheitsbeschafferin zu. Diese vereint fünf Parteien: Die YSP – Grüne Linke Partei – Nachfolgerin der prokurdisch-linken HDP hat ein prokurdisch-föderalistisches und linksliberal bis sozialistisches Profil, sie ist NATO-kritisch und teilweise separatistisch orientiert. Die sozialistischen bzw. kommunistischen Parteien TİP, EMEP, EHP und TÖP sind allesamt Nato- und teilweise auch EU-feindlich.
Die Volksallianz, geführt von der islamisch-konservativen AKP – Partei für Gerechtigkeit und Aufschwung von Erdoğan, vereint die rechtsradikal-nationalistische MHP, die EU-feindlich und panturkistisch orientiert ist, die islamistische BBP – Partei der Großen Einheit, Hüda-Par – Partei Gottes und YRP – Neue Wohlfahrtspartei zu einem Wahlbündnis. Während die drei Splitterparteien EU-feindlich und panislamisch eingestellt sind, sind AKP und MHP EU-skeptisch und neoosmanisch bzw. panturkistisch orientiert.
Die AKP liegt in den Wahlumfragen zwischen 32 und 34 Prozent, die MHP bei etwa 7 Prozent – somit ist die Volksallianz knapp im Rückstand gegenüber der oppositionellen Allianz der Nation.
Das nationalistische Bündnis für die Ahnen, geführt von rechtspopulistischen ZP – Partei des Sieges, einer Abspaltung der MHP, ist EU-kritisch, panturkistisch und migrationsfeindlich. Die weiteren Parteien AP, ÜP und TIP lassen sich als liberal-konservativ bis nationalistisch einstufen. Eine weitere Partei im Rennen ist die bündnislose MP – Heimatpartei, eine Abspaltung von der CHP. Die kemalistisch-sozialdemokratisch und proeuropäisch eingestellte Partei hat für die Präsidentschaftswahl einen eigenen Kandidaten aufgestellt.
Es ist nicht belanglos, wer die Parlamentsmehrheit erringt – die Nationalversammlung erlässt und ändert Gesetze, hebt diese auf, verabschiedet den Haushalt, entscheidet über Kriegserklärungen, militärische Auslandseinsätze und die Ratifizierung völkerrechtlicher Verträge. Mit einer Zweidrittelmehrheit kann das Parlament sich selbst auflösen und damit Parlaments- und Präsidentschaftswahlen ansetzen.
Gleichwohl wurde das Parlament mit der Verfassungsänderung von 2017 deutlich geschwächt und seine Kontrollkompetenzen gegenüber der Exekutive weitgehend eingeschränkt. Die exekutive Macht liegt nicht mehr beim Regierungskabinett, das sich aus Abgeordneten rekrutiert und vom Parlament bestätigt und kontrolliert wird, sondern beim Staatspräsidenten, der das Land mit großer Machtfülle und unter Umgehung des Parlaments via Dekret regieren kann.
